Новый пористый материал необычайно эффективно впитывает масло и нефть, разлитые на поверхности воды. Он способен хранить их в себе в больших объёмах и неограниченно долго, отдавать по требованию и снова впитывать много-много раз без потери своих свойств.
Экспериментаторы из университетов Райса и Пенсильвании сумели вырастить макроскопические губки из углеродных нанотрубок, многократно пересекающихся между собой. Такого эффекта удалось достичь путём добавки бора на стадии выращивания нанотрубок методом химического осаждения пара.
Обычно при такой технологии трубки растут прямо и независимо друг от друга. Но примесь бора заставляет их многократно изгибаться, переплетаться и скрещиваться, а главное — соединяться в самых различных точках (на атомарном уровне) за счёт создания ковалентных связей.
Ранее учёные строили похожие сложные системы из нанотрубок за счёт обработки последних после этапа выращивания. Преимущество предлагаемой технологии – простота. Макроскопический образец твёрдого материала с заданными свойствами получается непосредственно в процессе роста нанотрубок. (Детали опыта можно найти в статье в Scientific Reports.)
В новых губках пустоты занимают более 99%. При этом материал оказался супергидрофобным. Несмотря на открытые поры микро- и нанометрового масштаба, попытка затолкнуть такую губку под воду заканчивается провалом – кусочек губки выскакивает на поверхность. В то же время нанотрубочные блоки вышли олеофильными, так что впитывают всяческие масла в количестве свыше 100 граммов на 1 г собственного веса.
Достать содержимое из такой упаковки просто – губка получилась эластичной и упругой, так что её можно просто выжать. Другой вариант – поджечь губку. Масло или нефть сгорят, а сама губка останется нетронутой.
Создатели губки говорят, что она пригодится не только для очистки воды, но и найдёт применение в электротехнике (как электрод для батарей), машиностроении (как основа для полимерных композитов) и медицине (как строительные леса для биоимплантатов).
Больше всего радует, что эти губки можно магнитом цеплять, хотя в статье об этом ни слова. Скажем произошел разлив нефти в каком -ть мексиканском заливе, а вертолет выбросил эти губки и большим магнитом управляет ими.
Она снова сделала это.
Моих постов порицающих это существо, будто и не было.
Странно, что я не забанен.
Как же так?
Не хватило сил отработать?
-----------------------------------------
Увы, но бан не лечит источник, а всего лишь на время очищает поток. Время личного контакта поинта с босом давно прошло, поэтому бан малоэффективен.
«Найс. Она снова сделала это.»
Сначала, справедливости ради, нужно сказать, что «сделали» вы — принялись приставать к даме с оскорблениями в ответ на вполне адекватный пост по теме.
Чтобы не быть «жертвой человека с баномётом», нужно научиться элементарной вежливости.
Больше всего радует, что эти губки можно магнитом цеплять...»
Цеплять можно и губки и щечки и глазки. А чубчик причесать.
1. Губка воду не впитывает совсем? Плавучесть не показатель.
2. При шторме нефть, ведь, будет перемешиваться с водой. Как будет в этом случае обстоять дело?
Ога! А унутрь срендевекового рыцаря наши опилки! Дурють нашего брата, ой дурють...
В чем подвох?
(посмотрите на физиономию этого« ученого» и все станет сразу ясно… чем-то она мне напоминает российского жулика, «изобретателя» двух ствольного автоматического пистолета – наверно, крайне непорядочными глазками с поволокой и тупым, но хитроватым выражением морды_лица)
Что взамен!?
Я бы это выполнил очень просто (собственно говоря, почти так и делается) —
Идет баржа и распыляет над пятном уже слегка (на 10%) увлажненный нефтью честный московский торф (ну тот, который каждое лето горит),...
Гидрофобность такого уже пропитанного чуда низкая, плавает хорошо, нефть собирает в два раза больше своего веса....
Сзади идет другая баржа перед которой два буксира тянут перфорированные шланги, создавая пузырьковый барьер.
Собранный пузырьковым барьером пропитанный нефтью торф собирается на баржу и отправляется на ТЭЦ.
Свойства такого горючего примерно повторяют свойства тяжелого мазута, который на оных ТЭЦ используется..............
Что в твердом остатке –
Используется торф, с которым не знают что делать;
Используется дешевый биологический материал, который не загрязняет окружающую среду;
На выходе из всего этого … получают ценное топливо
А вот насчет собранной этим, янковским чудо материалом нефти не все так просто — что бы ее подготовить к сгоранию (сепарировать от солей и воды – для торфа это не так критично, несколько другая организация горения) нужно затратить столько, что проще ее добыть заново…..
В общем — очередной бред, но поднесенный как последнее достижение науки.
Гидрофобность такого уже пропитанного чуда низкая, плавает хорошо,////
А долго ли чудо плавать то будет?
---...А долго ли чудо плавать то будет?....---
///Пропитанный нефтью- Так же как и нефть — до посинения...
Тут еще один интересный момент — эта сверх губка собирает только в узкой полосе;
торф распыляется сразу на все пятно и собирается несколькими простейше переоборудованными баржами.
Торф довольно таки гидрофильная вещь, боюсь до «пропитания нефтью» дело не дойдет, не говоря уж о «посинении»...
---...Торф довольно таки гидрофильная вещь...---
/// Не в том случае если он уже виде покрытого гидрофобным слоем мульча высевается сверху на нефтяное пятно, ну а где попал на чистую воду — ну да и боГ с ним — удобрит океЯНЬ....
Ваше проблема — то, что это реально используемая технология.... :О))
посмотрели.
а также на имя и фамилию.
нормальный себе такой араб.
или еврей.
вы кого из них ненавидите?
---...нормальный себе такой араб....---.
или еврей.
вы кого из них ненавидите?
/// Улыбчивых провокаторов.... (это я о вас, что бы что неправильно не подумали)
---.... в Мекс. заливе десятки тысяч тон .. а распылять нужно — намного больше из-за необходимости эффективности....---
/// Есть ОДЫН маленький но, в ваших рассуждениях ...
Убирать надо немедленно — иначе нефть комкуется, опускается на дно и годами травит все вокруг.
Поэтому проще пригнать баржу с тысячью тонн торфа это примерно 2000кубов – одна баржа и сразу распылив его над РАСПОЛЗАЮЩИМСЯ пятном приступить к сбору и утилизации на ближайшей ТЭЦ нужного класса а не черпать губкой ОДЫН метр кВ которой стоит сони тысяч долларов а потом непонятно что с этой эмульсией делать…
Материалу можно найти применение во многих отраслях, где уже никаким торфом не отделаться.
В технике работающей с горюче-смазочными материалами, в трубопроводах с теми же ГСМ, в хранилищах.
Материал не только для сбора разлитого, но и для профилактики разливания — я имею ввиду, использование в качестве изолятора.
Также, думаю, сделав эту губку не изотропной, чтобы лишь, при контакте с одной стороны она вбирала и выделяла ГСМ, было бы весьма выгодно.
Это позволило бы создавать емкости для хранения и транспортировки ГСМ с изменяемой конфигурацией.
Что само по себе снизило бы риск разливания ГСМ, при разного рода авариях.
Да и гидрофобности можно найти много применений, равно как и остальным свойствам.
Правильно кто-то сказал, всё дело в цене вопроса.
Сколько будет стоить производство этого материала в промышленных масштабах?
Берем пластину из этой губки, с одной стороны напыляем катализатор, а с другой подаем пары какого-нибудь горючего вещества, лучше всего, этанола и поджигаем. Получаем экологически чистый, практичный нагреватель-рефлектор.
Но сколько она стоит не понятно.
Не выйдет ли это ноу хау «золотым»?
---...Получаем экологически чистый, практичный нагреватель-рефлектор....---
/// который при малейшей воздействии «фонит» попадающими в воздух наночастичками... от которые организм не умеет защищаться..
А вообще берем керамический спек ... делаем с ним все, что вы описали выше и получает великолепный, инфракрасный .практически вечный пропановый нагреватель .... который был в моде в 70х...
Но зато в двадцать раз дешевле.
Потом эти вечные нагреватели исчезли — за пару месяцев работы «отравилась» каталитическая поверхность.....
Но может быть эти будут устойчивее: все-таки трубки, поверхность для размещения катализатора во много раз больше.
Кстати, у меня к вам серьезный вопрос. Почему стареют радиолампы? Я имею ввиду это самое напыление на катоде? Оно, что — тратится при эмисси электронов, или там что-то другое? Ведь радиолампы (кинескопы, в ом числе), существовали более полувека. И за это время так и не был найден способ продлить срок службы рламп, ну хотя бы до 5000 часов (экзотику в 10 000 не рассматриваем). Ведь обычный срок службы так и остался, до 1000 часов..
>>"Почему стареют радиолампы?"
Когда то в прошлом я «восстанавливал» старые кинескопы путём увеличения напряжения накала. Помогало на год-два. Напыление разрушается механически, потому что виден пылевой осадок на стенках колбы кинескопа. Электроны сами разрушают его при отрыве от катода.
Почему стареют радиолампы?
----------------------------------------------
в подогревных катодах применяется оксидный катод. Покрытие которое легко испускает электроны. Поверхность такого катода «зашлаковывается», меняет свой состав и свойства. Если б могли залезть в лампу и тряпочкой протереть то лампа работала б и дальше. Можно восстановить, есть два способа. Искровой — неэффективный, и короткий плазменный разряд между катодом и сеткой. Или модулятором в кинескопах...
(я кончал 11-летку — с проф-ориентацией: «радиприборист». И у нас была практика на п/я, где я попал в цех где напыляли губкой катоды. Потом — радиолюбитель, и т.д. Я это к тому, что вот уже нет радиоламп, а этот вопрос остается для меня открытый. Ну вот такой у меня бзик)
Непонятно. Пусть зашлаковывается. К вашим двум способам есть еще и третий (сам применял телевизоре) — увеличить ток подогрева катода трубки. Так нет же, накал не перегарает, а напыление просто разрушается.
В общем, закрытая информация так и останется закрытой.
По той же непонятной причине портятся лампы с холодным катодом: газотроны и тиратроны. Ведь не газ же в них садится?
В общем, облегченный выход электронов из твердого тела достигается как-то иначе, чем просто подбором соответствующего вещества и физикой процесса (как например сверхпроводимость, или излучение светодиодов). Здесь что-то другое. Это как неизбежное отравления катализатора, независимо от чистоты реагирующих веществ.
Может быть я и ошибаюсь.
------------------------------------------
А как кроме подбора материалов с низкой энергией выхода?
-------------------------------------------------
Не годится. Тогда электроны излучают нижние слои а процесс идёт стократными темпами. И после такого те две методы не работают,..
Сергей Скалба 18 апреля, 15:33
>>"Почему стареют радиолампы?"
Электроны сами разрушают его при отрыве от катода.
----------
Вот именно, никакое это не зашлаковывание, а механическое разрушение. Но почему эмиссия электроном не может быть таким же обратимым процессом, как например, эмиссия дырок в полупроводнике? — это я и спросил, потому что ответа действительность не знаю
Испарение составляющие с поверхности и реакция с остаточными газами, ...
-------------------
Да это все понятно.
В штатном режиме вокруг катода образуется облако эмитированных электронов, из которого они забираются на анод.
Совершенно доподлинно известно, что это облако защищает напыление катода материалом с низкой энергией выхода от разрушения. Если этого облака нет — ток равен току выхода, срок службы сокращается в 2-3 раза.
Просто выход электрона не может разрушить напыление — скорость выхода не зависит от наличия облака. Но когда облако присутствует, часть электронов возвращается обратно. Выходит, что возвращающиеся электроны каким-то образом действуют восстанавливающе :)
Вот это и непонятно. Ведь электрон — он, как минимум, в 2000 покидаемого атома, а тем более молекулы. При чем покидают молекулу самые энергичные электроны. Следовательно, молекула должна становится стабильнее — парадокс.
Впрочем, это к теме не относится.
-------------------
Конечно, потом трубку можно выбрасывать, но зато первые месяцы она работает, как новая.
Вот именно, никакое это не зашлаковывание, а механическое разрушение.
-------------------------------------------
Имеет место. Но причина в том что катод нагревается и остывает. В стационарном режиме со стабилизированным током накала кинескопы служат в 5 раз дольше. Кроме того, напомню для примера, существует дурацкий но тем не менее дающий какой-то эффект способ восстановления. Заключается в кратковременном перегреве катода напряжением накала 12-14 вольт несколько раз. Это немножко разрушает поверхностные слои катода, и эмиссия улучшается...
Совершенно доподлинно известно, что это облако защищает напыление катода материалом с низкой энергией выхода от разрушения.
-------------------------------------------
И где про это прочитать?
Но всё это вроде не важно уже. ЖК матрицы достигли приемлемого уровня качества картинки. Какой у вас монитор в компьютере? У меня ЖК и поразительных размеров...
-------------------
Конечно, жк, правда, не знаю, что вы называете «поразительных размеров», но не маленький. А с телефона, я отправить еще могу, но принять — нет. Как говорят — это не зрение плохое, а руки короткие.
Я понимаю, что все это уже вроде бы неважно, ... Но и вы поймите: жизнь прошла, а так и не узнал — обидно. Да вы еще здесь пишете: «стабилизация тока катода....». Насколько помню, не столько стабилизация — это побочный продукт хорошего выпрямителя, сколько переход на питание постоянным током. Ну и не в 5 раз, но продлевает. Хотя сам не пробовал, только читал в «радиолюбителе», а вот вольт-добавку, пробовал — очень эффективно, но об этом уже говорили.
Так вот опять же. Никакое это не зашлаковывание, раз стабилизация тока накала продлевает службу напыления.
И где про это прочитать?
-----------------
Моя первая специальность — радиоприборист. Вот там и рассказывали, на уроках. Вот только уроки по специальности у нас проходили не как сейчас, а на действующем п/я№хххх. Так что источник: тю-тю, а если жив, то давно на пенсии
Киевляне в конце 50-х сделали кинескоп с металическим катодом, легированом европием. Как писала «Литературка», выключили его в 1991 году, 35 лет проработал непрерывно. А оксид бария и сам легко испаряется (этим и объясняется восстановление при перегреве), но и с азотом реагирует именно при 700 градусах. Вот и травиться. Особенно сразу после выключения.
У меня за спиной талдычит «Горизонт-257», выпущеный 11 апреля 1986 г...
-------------
На этот раз звучит убедительно. Может быть действительно, все описывается во вполне обычных явлениях.
Но осадок недопонятности остается: почему сразу после выключения, почему работа в режиме насыщения (без «облака») особенно вредна (неполный накал вреден по той же причине -переход в режим насыщения), стабилизация тока накала полезна, наверно, по тоже причине.
И кстати, кинескопы всегда работают на порядок с более большим облаком, чем радиолампы.
Хотя институтов не кончал, но «Основы радиоэлектроники» для вузов прочел еще в седьмом классе, что там написано, понял годам двадцати. Выписывал журнал «Радиоэлектроника» — чисто теоретический. Выписывал болгарские, чешские, польские, немецкие радиолюбительские журналы (это было свободно, наше «Радио» было под строгим лимитом). Поэтому теоретически подкован. И объясняю — облако тут не причем. Ток катода всецело определяется его площадью. А качество — чистотой оксида бария, минимальной пористостью покрытия и качеством вакуумирования. а если постараешься высосать больше — начинается коронарный или дуговой разряд. В колбе его не видно, но металл он и стекло он испаряет, как положено.
Не знаю, не наука это как по мне, а разновидность шоу какая-то, когда на фотографиях доминирует не образец нового материала, а лицо создателя.
1) делается большая губка — 1000х300х100 (ДхШхВ) пропитывается и отправляется в плавание, можно даже под парусом
2) не потонут, какие бы рифы или мелководье не зацепило — поцарапалось и плывёт себе дальше
3) шторм тоже не помеха — перевернуло, поболтало и плывёт дальше.
4) на конечном пункте пускается между двух катков — выжимается содержимое
в качестве бреда можно предложить следующее:
бурится скважина, после этого к месту бурения подплывают такие танкеры и всасывают нефть, не нужно содержать платформу, экипаж...
Или: компания «А» совершает диверсию на скважине конкурирующей компании «Б», после чего на «Б» накладывают санкции, «А» предлагает помощь и получает профит в виде:
1) собранной нефти
2) экономии на бурении
3) подрыве репутации конкурента
А что с Мембраной?
Всего две новых статьи за два дня!
Я такого не припомню.
Объясните, пожалуйста, почему углеродные нанонити не сгорают в губке? Еслиб не этот опыт, я бы думал что такая губка не то что гореть, а вспыхивать должна. Контакт углерода с воздухом — 99,9% с точки зрения количества атомов в объёме, нити тончайшие, что не так?..
А то, что в нанонитях все (чуть меньше чем полностью) валентные связи у углерода завязаны друг на друга. Фуллерен идеальный шарик, ни одной валентности «наружу не торчит»! В отличие от куска угля, где структура вся (чуть меньше чем полностью) открытая. Алмаз тоже «не горит» при обычных температурах, по той же причине.
нуууу, может это и хорошо, когда то же тоже вечную ткань изобрели нейлон кажется, назывался) да не выгоден он стал производителям, потому, что вечен.
На основе такого наноматериала, заявляет разработчик, возможно эффективное фотокаталитическое разложение воды на кислород и водород под действием солнечных лучей, а также создание необрастающих мембран для фильтрования воды, включая опреснительные цели. Кроме того, он бактерициден, может обеспечивать эффективную стерилизацию и, наконец, работать в высокоэффективных ячейках Гретцеля.
...производительность в три раза выше показателей платинового катализатора.
Кроме того, антибактериальные свойства нановолокон, возможно, позволят использовать их в составе стерилизующих бинтов, обеззараживающих раневую поверхность и при этом свободно пропускающих воздух (само собой, без бактерий).
Одновременно чудо-наноматериал группы Даррена Суна показал отличные результаты в экспериментах с литиевыми батареями. Сферические наночастицы диоксида титана, модифицированные добавлением углерода и использованные в качестве анода для плоских литиевых аккумуляторов, позволили удвоить ёмкость последних при значительном росте числа допустимых перезарядок (то есть длительности жизни батарей).
источник science.compulenta.ru/741718/
композитный аэрогель из графена и углеродных нанотрубок тоже вещь!
elementy.ru/news/432045